Frankfurt ist eine der zwanzig deutschen Städte, die in diesen Wochen als erste im "Public Viewing" von "GOOGLE Street View" vermetert und bebildert ins Netz gestellt werden. Und wie überall in Deutschland schreckt auch in Frankfurt der sonst bei viel gravierenderen Anlässen von größerer politischer und persönlicher Tragweite eher verschlafene deutsche Spießer auf, um seine "persönlichen Rechte zu verteidigen" und dagegen ins Feld zu ziehen, daß sein öffentlich zu sehendes Wohnhaus von nun an auch öffentlich zu sehen sein soll.

Gleich vorweg, um Mißverständnisse zu vermeiden: Es ist tatsächlich inakzeptabel, daß Google über Hecken und Zäune, die als Sichtschutz gedacht sind, hinwegfilmt, oder in WLAN-Verbindungen "reinhackt" - und das ist auch mit gesetzlichen Mitteln zu unterbinden. Aber die einfache, dokumentarische Abbildung von öffentlichen Ansichten jedweder Art, also auch von Wohn- und Geschäftsstraßen, ist nicht nur völlig legitim, sondern eine geradezu revolutionäre, kulturelle Bereicherung für die Bewußtseinsentwicklung und den Bewußtseinshorizont der ganzen Menschheit - eine Pionierleistung, die man feiern statt engstirnig befeuern sollte. Und daran ändert auch die Tatsache nichts, daß Google seine Aktivitäten auf kommerzieller Basis betreibt - in einer totalitär kommerzialisierten Welt ist die kommerzielle Grundlage ohnehin die nahezu einzige Möglichkeit, Projekte gleich welcher Art zu realisieren, sprich: zu finanzieren. Wer daran Anstoß nehmen will, der sollte dem zeitgenössischen Realplaneten auf einen anderen zu entfliehen - oder an dieser kapitaldiktierten Perversion ausnahmslos aller Kultur- und Existenzbedingungen des Menschen etwas zu ändern versuchen.

"Kultur" ist schon seit Jahrhunderten nicht mehr das, was im Kaminzimmer der Burg des Regenten über dem Sims an der Wand hing und vom "gemeinen Volk" nie besichtigt werden konnte. Und ebenso wenig ist "Privatsphäre" der öffentlich geregelte und zugängliche Teil der persönlichen Lebensgestaltung - und dazu gehört nun mal auch die gesellschaftlich organisierte und verwaltete Realität von Wohnwelten und architektonischer Gestaltung. Jeder Straße und Siedlung, jeder Häuser- und Villen-Ansicht (soweit sie eben, von ihrer öffentlichen, also ohnehin frei zugänglichen Seite, so zu sehen und zu verstehen sind). "Privatsphäre" und die damit verbundenen "Rechte" sind weiß Gott etwas anderes als die Vorderansicht eines, jedes Hauses, die als öffentliche Fassade gedacht und erstellt wurde. Und "Öffentlichkeit" ist längst als medielle Öffentlichkeit zu verstehen, und nicht mehr als die des Dorfbrunnens - eine globalisierte Welt ist, was offenbar in vielen Bewußtseinen noch nicht angekommen ist, abgesehen von der kapitalistischen Waren- und Konsumlogistik, zu nahezu hundert Prozent "mediell" globalisiert, und keineswegs vom realen Erfahrungshorizont her.

Mit anderen Worten: "Die Welt" unseres Bewußtseins ist längst der (virtuelle) Verständnishorizont der Medienvermittlung, und nur noch zu einem kleinsten Bruchteil der unserer "persönlichen Anschauung". In Bezug auf das eigene, öffentliche Wohnhaus, oder gar "kommunale Gebäude und Fahrzeuge" (wie z.B. die Leuchten der Administration von Bielefeld es fordern, die ihre ganze Stadt vom Google-Planeten ausblenden wollen), an der horizontbegrenzten Ignoranz der Dorfstraße festhalten zu wollen, ist nicht nur das übliche, bis zum Erbrechen zeitlose, psychisch deformierte Spießer-Defizit einer objektiven Weltanschauung, sondern gesellschaftlich wie kulturell hochgradig anachronistisch, also eine für den sinnvollen Umgang mit den positiven Optionen der "Welt von heute" geradezu unbrauchbare Lebenshaltung. Evolutionär betrachtet: Die zeitgenössische Variante der Weigerung des Primaten, vom Baum herabzusteigen und aufrecht gehen zu lernen.

Das MAINHATTAN JOURNAL würde sich deshalb wirklich freuen, wenn es demnächst melden könnte, daß die Einwohner des weltoffenen, urbanen Frankfurt, das schon technisch als "Glasfaser-Solarplexus" (siehe: "MAINHATTAN VIRTUELL", linke Spalte) der mediellen Internetwelt dient, bundesweit die wenigsten Widersprüche gegen das "Google Street View" ihrer Stadt angemeldet haben. Denn Frankfurter sind (oder sollten es zumindest sein) nach den bewegten Sechzigern durchaus ein wenig "hippyesker", also offener und kommunikationsfreudiger in ihrem Selbstverständnis als die Bewohner anderer Städte, die die Sechziger nur von den Vinylscheiben auf ihrem Plattenteller und von Medienberichten her kennen.

Und dafür können sich sicher nicht nur "Vera" und ihr unbekannter Liebhaber vom Mainufer verbürgen, der seine Neigung dort als ganz persönliche "Street View" veröffentlicht hat.

P.S.: Mit schönem Gruß von Mutti meldet auch der frischplatzierte Regierungssprecher Seibert als erste "Amtshandlung" zu diesem dankbaren Thema, daß Angela Merkel "es gut findet, daß der Bürger Einspruchsmöglichkeiten hat" (MainFM, 16.8.2010, 14.00 Uhr). Na also, hat doch geklappt mit der Amtseinführung. Daß er "echt nervös" war, "wie bei Abi, Führerscheinprüfung und sonstwas zusammen" und "daraus garkeinen Hehl machen" wolle, wie er sagte, lag sicher nicht "an den ganzen Presseveröffentlichungen im Vorfeld". Eher schon an seinem persönlichen Hintergrund (siehe: "Neues...") - und dem des Amtes selbst. Aber sicher "wächst" auch er "da noch hinein" - wie die kleine Steffi in die viel zu großen Stöckelschuhe ihrer Mutter. Die große Welt von GOOGLE ist jedenfalls durch Mutti Merkels Kommentar auch für Frankfurter vorerst noch kein bißchen verständlicher geworden.